Davacı şirket tarafından sigorta giderine ilişkin yapılan açıklamalar incelendiğinde: araçlara ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta giderlerinin tevsiki amacıyla  Sigorta A.Ş. İç Anadolu Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Sigorta Tekliflerinin sunulduğu, söz konusu tekliflerin ..tarihleri arasını kapsadığı, fiyat teklifi oluşturulurken 484 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde yer alan “…yeniden değerleme oranı ..yılı için % 14,47 olarak tespit edilmiştir.” hükmüne istinaden .. yılına ilişkin sigorta teklifi olarak alınan fiyatın %14,47 artış oranı ile güncellenen tutarının .. yılı zorunlu sigorta gideri olarak hesaplandığı, her bir araç için ayrı ayrı zorunlu mali sorumluluk sigortası trafik sigorta teklifinin sunulduğu ve sigorta giderinin hesaplandığı, anılan sigorta tekliflerinin bölge müdürlüğünden alındığı ve kaşelenerek imzalandığı anlaşıldığından, Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan hükmü gereğince sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu olmadığından sigortaya ilişkin açıklamalarının mevzuata uygun olduğu değerlendirilerek kurul kararının bu kısmında da hukuka uygunluk görülmemiştir.Bu durumda, davacı şirketin aşın düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu